Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/42 K.2013/17298

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı tehdit eylemlerinden verilen beraat hükmü yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’a karşı hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler yönünden ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müşteki Alime’ye karşı “sen benim yatağıma gece 02.00 da geldiğin günleri unuttun mu” sözlerini söylemesi üzerine Alime’nin eşi olan ...’ın da sanığa hakaret ettiğinin, tanık Kezban Ekinci‘nin beyanlarından anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...’ye yönelik hakaretinin karşılıklı olmadığı, bu nedenle sanık ...’nin katılan ...’ye yönelik hakaret suçundan dolayı TCK’nın 129/3. maddesinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden hatalı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ayrıca sanık ... ve katılan ...’in karşılıklı hakaret oluşturan sözlerinin içeriği ve olayın mahiyetine göre sanık ... hakkında bu katılana yönelik hakaret suçundan hükmedilecek cezanın indirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,