Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4207 K.2012/32213

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.

Somut olayda taraflar arasında var olan ihtilaflar nedeniyle yürütülen soruşturma sırasında, sanığın savcılığa ibraz ettiği 23/03/2009 tarihli dilekçenin yeni suç isnadı şeklinde değil, önceki şikayetin akıbetinin araştırılması niteliğinde olduğu, kanser tedavisi gören eşi ile mağdurlar arasında, 22/11/2008 tarihinde vuku bulmuş bir olayın da bulunması karşısında;

mağdurlar hakkında "yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma" iddiaları nedeniyle yürütülen soruşturmada "kovuşturmaya yer olmadığına" dair verilen kararın, iftira suçunun işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı ve sanığın Anayasa'nın 74. maddesi ile teminat altına alman "Anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullandığı gözetilmeden, iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği bir kişiye karşı suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,