Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4232 K.2013/22931

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılandan olan alacağını birçok kez istemesine rağmen, katılanın borcunu ödemediğini savunması karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve incelenen dosyada, sanığa yükletilen suçun kişilere karşı doğrudan bir zarara yol açmaması karşısında, CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, ''cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluştuğu'' belirtilerek, cezası ertelenen sanık hakkında,'' işlenen suçlar nedeniyle en azından manevi bir zarar oluştuğu, sanık tarafından herhangi bir zarar gideriminde bulunulmadığı'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,