Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/4246 E. , 2012/25307 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.03.2007 tarihli tutanakla, ruhsatsız olarak inşaat yaptığı tespit edilen ve 08.09.2008 tarihli iddianameyle aleyhine kamu davası açılan sanık hakkında, daha önce aynı yere ilişkin olarak 21.03.2006 tarihinde yine ruhsatsız inşaat yaptığı iddiasıyla 03.08.2006 tarihli iddianame üzerine dava açıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yeni bir suç oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşüncesi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/4246, K. 2012/25307, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama