Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4252 K.2012/8673

4. Ceza Dairesi 2012/4252 E. , 2012/8673 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2. CYY'nın 34/2 ve 232/6. maddelerine aykırı biçimde, sanığın yokluğunda verilerek tefhim ve tebliğ edilen gerekçeli kararda temyiz başvurusunun yöntemi açıkça belirtilmediğinden, temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler görülmemiş, Ancak; Sanığın, Mağdur ... tarafından aleyhine başlatılan Niğde İcra Müdürlüğünün, 2005/1935 esas sayılı takip dosyasında, takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek ... hakkında sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla şikayetçi olarak iftira suçunu işlediği kabul edilen olayda, suça konu senetteki imzanın kime ait olduğu konusunda, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvar Dairesi Başkanlığınca düzenlenen raporda, senetteki imzanın sanık ...'nin eli mahsulü olduğunun belirtildiği ancak Niğde İcra Hukuk Mahkemesince Adli Tıp Kurumuna yaptırılan incelemede ise senetteki imzanın sanığın eli mahsulü olmadığına ilişkin rapor verilmesi ve sanığın soruşturma aşamasında verdiği ilk ifadesinde, senet altındaki imza konusunda beyanda bulunmayıp, senetin miktarının doğru olmadığını beyan etmesi, senet üzerinde yazıyla ve rakamla yazılan miktarların farklı olması ve Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvar Dairesi Başkanlığınca yapılan incelemelerde de imza ve yazıyla yazılan miktarların farklı tarihlerde yazılmış olduğunun tesbit edilmiş olması karşısında, her iki rapor arasındaki mübayenetin giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden ve sanığın üzerine atılı olan iftira suçunun öğelerinin ve suçsuz olduğunu bildiği kişiye suç yükleme özel kastının nasıl oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.