Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4408 K.2013/21463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Olayda sanığın, haciz sırasında görevli avukat olan müştekiye karşı "buradan eşya çıkarırsan seni öldürürüm" demesinden ibaret olan eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 265/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz bulunmadığından ve sonuç ceza değişmediğinden bozma yapılamayacağı, bu hususun dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,