Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4435 K.2012/8149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianame anlatımına, sanığın kolluktaki ikrarına, tanıkların ifadelerine göre; sanığın, katılan ile aralarında çıkan tartışmada, eline demir parçası alarak tehditte bulunduğu iddiası ile basit tehdit suçundan Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesine dava açılmış olması karşısında; eylemin silahla tehdit suçunu oluşturabilecek olması nedeniyle, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması;

2-Kabule göre de; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, katılanın boğazına sarılarak kendisini dükkanın içine çekmeye çalışmasını müteakip eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi ve ... isimli şahsın da hazırlıktaki ifadesinde bu savunmayı doğruladığının anlaşılması karşısında; görgüye dayalı bilgisi olan ...'ın da tanık sıfatıyla beyanının alınarak olayda sanık lehine haksız tahrik olup olmadığının değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;