Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4442 K.2012/6740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan ...'nün sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümleride temyiz ettiği temyiz dilekçesinin konusundan anlaşılarak dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları ve sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizinde;

Hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nıın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafıinin ve katılan ... vekilinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olması karşısında, sanık hakkında verilen hapis cezanın TCY'nın 51.maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,

b-Sanığın aşamalardaki savunmalarında olay tarihinden 1 ay kadar önce ...'nün oğlu ...'ı silahla yaralaması nedeniyle olayı gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanıklar hakkında hüküm kurulduktan sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,