Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4488 K.2012/11106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- ... olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararına ilişkin,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- İmar kirliliğine neden olmak suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanık hakkında, sabıkasız oluşu ve suç işleme konusundaki eğilimi olumlu değerlendirilerek 5237 ... yasanın 51. maddesinin uygulanmasına karşın, sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması ve TCY'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağına engel oluşturmaması da gözetilmeden, yasal olmayan "Suçtan ... kişisel ve kamu zararının, suçtan ... durumun eski hale getirilmediği gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,