Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/453 K.2012/23061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin belediye sınırı içinde veya özel imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığı araştırılıp belgelenmeden karar verilmesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 231/6-c bendinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarından biri de mağdur ya da kamuya verilen maddi ölçülebilir somut zararın sanık tarafından giderilmesidir. Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi somut bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesinin a ve b bentlerindeki şartlar değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,