Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4561 K.2013/4071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Sanığa yükletilen hacizli malları satış yerinde hazır etmeme eyleminin teslim amacı dışında tasarrufta bulunma niteliğinde olmadığı gözetilerek, sanığın eşinden ayrıldıktan sonra başka konuta taşınması nedeniyle hacizli malları bir depoda teslime hazır şekilde muhafaza ettiğine ilişkin savunması karşısında, bu husus araştırılarak, malların muhafaza edildiğinin tespit edilmesi durumunda atılı suçun oluşmayacağı düşünülmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sabıkasız olup kişiliği ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakında lehe hükümler uygulanan sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu nedeniyle mağdurun varsa uğradığı maddi zararın tespiti ile sanığa zararı giderme olanağı tanınmadan, “cezanın tür ve miktarı, zararını karşılamamış olması, ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanaat edinilmemiş bulunulması, kişilik özelikleri duruşmadaki tutum ve davranışları” biçimindeki çelişkili ve yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,