Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4575 K.2012/7717

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1- Hakaret, tehdit, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığa yükletilen hakaret, tehdit, mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eleştiri: Sanığın hakaret eylemini mağdurlar ... ve ...'e karşı gerçekleştirmesine karşın, TCY'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı.

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tehliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA ,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Kavga olayı ihbarı üzerine olay yerine giden polis memurlarının, sanığı polis merkezine götürmek için ekip otosuna bindirmek istediklerinde sanığın, "benim ölümü bindirirsiniz, ben ekip otosuna binmiyorum" demesinden ibaret eyleminde, görevliye direnme suçunun cebir veya tehdit öğelerinin olayda ne suretle gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ,