Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4585 K.2013/4000

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, Yerel Mahkemenin sanık ...'ın temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararına karşı yapılan itiraz, sanığın yokluğunda verilen kararın hüküm fıkrasında, yasa yoluna başvuru mercii ve başvuru şeklinin belirtilmemesi suretiyle tereddüde yol açılması nedeniyle, yerinde görüldüğünden, RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Birden fazla kişi ile birlikte ve tek fiille birden fazla kolluk görevlisine karşı direnen sanık hakkında, TCK'nın 265/3 ve aynı Yasanın 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,