Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4588 K.2013/22781

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... birlikte dinlenilerek CMK'nın 52. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın katılana söylediği kabul edilen “sen benim hakkımda ileri geri konuşuyormuşsun, seninle görülecek hesabım var” sözlerinin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, beraat kararı verilmesi,

3- Mahkemenin kabulüne göre de; CMK'nın 324/1. maddesine göre avukatlık ücreti yargılama giderlerinden olup, aynı yasanın 327/2. maddesinde yer alan "beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler devlet hazinesince üstenilir" hükmü de dikkate alındığında, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi,