Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4744 K.2013/23928

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın av tüfeğiyle önce havaya bir el, ardından mağdur ...'ın konutuna rastgele 2 el ateş edip, daha sonra ise mağdurlara hitaben 'sizi öldüreceğim" biçimindeki sözleri sarf etmekten ibaret eyleminin; TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca, sadece daha ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile, TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de,

TCK'nın 50/1-d maddesinde, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, ancak yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbirine çevrilebileceğinin belirtilmesi karşısında, seçenek yaptırımın süresinin hükmolunan kısa süreli hapis cezasının miktarını (beş ayı) aşamayacağının gözetilmemesi,