Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4759 K.2013/23594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz kanun yolunun düzgün hatırlatılmadığı anlaşılmakla, sanığın, eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

l-Sanığın, müştekiyi, iddianamede bahsi geçen şekilde tehdit ettiğine dair herhangi bir tanık anlatımı, mesaj tespiti ve sair delil bulunmamasına karşın yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2006 tarih, 2006/28158 Sor-2006/7069 Karar numaralı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında bahsi geçen ve dosyamız ile bağlantılı olabileceği düşünülen, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2006 gün ve 2006/28668 Sor., 2006/6176 Esas, 2006/3210 sayılı iddianame ve ilgili dosyası getirtilip incelenmeden, gerektiğinde davaların birleştirilmesine karar verilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,

3-Kabule göre; adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,