Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4814 K.2013/22687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 26.12.2006 tarihinde katılanı telefon yolu ile tehdit ettiğine ilişkin olarak, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2008 tarih, 2007/421 esas ve 2008/605 karar sayılı ilamı ile cezalandırıldığı, cezasına ilişkin hükmün açıklanması geri bırakılarak 24.04.2008 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu dosyadaki suç tarihinin ise 01.01.2007 olduğu ve sanık müdafiinin ısrarlı savunmalarında, her iki dosyaya konu mesajların aynı tarihli olduklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyası getirilip incelenerek,

mesajların aynı tarihli olduklarının anlaşılması halinde davanın reddine karar verilmesi, her iki dava dosyasına konu mesajların farklı tarihlere ilişkin olduğunun anlaşılması halinde ise, suç tarihleri arasındaki süre de dikkate alınarak, Mersin 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/421 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,