Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/4986 K.2012/10169

Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan sanıklar ... ve ...'ün, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 256/1, 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.000 ... lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Şişli 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/05/2011 tarihli ve 2009/844 esas, 2011/750 ... kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Şişli 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarihli ve 2011/159 değişik iş ... kararının Adalet Bakanlığınca 28/10/2011 gün ve 55858 ... yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2012 gün ve 375667 ... istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “25/07/2010 tarihli ve 27652 ... Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 ... Kanun'un 7. maddesiyle 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6. maddesinin c bendine 2. cümle olarak eklenen "Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." şeklindeki düzenleme karşısında Şişli 4. Sulh Ceza Mahkemesince, sanıklara suçun sübutu halinde 5271 ... Kanun'un 231 .maddesinin tatbik edilmesini isteyip istemeyeceği hususunun sorulmadığı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasına 22.07.2010 tarih ve 6008 ... Yasayla eklenen cümlede "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." 12. fıkrasında "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." 271. maddesinin 1. fıkrasında "Kanunda yazılı olan haller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet Savcısı ve sonra müdafii veya vekil dinlenir." 4. fıkrasında ise "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları, kesindir;......" hükümleri yer almaktadır.

Şişli 4. Sulh Ceza Mahkemesinde yapılmakta olan yargılama sırasında, sanıklara, suçun sübutu ve hükümlülük kararı verilmesi ihtimali karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorulmadan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle, itiraz merciince itirazın bu sebepten kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi hukuka aykırıdır.