Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5068 K.2013/22579

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçundan kurulan hükümlerde aleniyet nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Karşılıklı kavgada, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi ve hakaretin de karşılıklı olduğunun mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, sanıklar lehine TCK’nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıkların sabıkasız olduklarının anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceklari kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçunda ise herhangi bir maddi zararın bulunduğunun ileri sürülmemesi ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,