Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/515 K.2013/3534

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, haczedilerek kendisine teslim edilen makinaların arızalanması nedeniyle İstanbul'a gönderildiğini savunması, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması karşısında, sanığa bırakılan hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı ve savunmanın doğruluğu araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın, suça konu malların sahibi olup olmadığı araştırılarak, TCK'nın 289/1-son cümlenin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden hüküm kurulması,