Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5433 K.2013/1722

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan belirlenen cezada takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2- Sanığın sabıkasız olması, şikayetçiler tarafından ileri sürülmüş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenmiş (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zarar giderim koşulunun oluşmadığı” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Görevliye hakaret suçundan verilen erteli hapis cezasının uzun süreli olması karşısında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle belirlenen deneme süresinin TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ceza miktarından az olamayacağının dikkate alınmaması,

5- Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK’nın 51. maddesine aykırı biçimde cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutularak infaz edileceğinin bildirilmesine karar verilmesi,

6- Sanığın görevliye direnme suçunu birden fazla jandarma görevlisine karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezasının artırılmaması,