Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/5442 E. , 2013/2143 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen ve davaya katılmak isteyen yakınan vekilinin hükmü temyiz de etmesi karşısında, CMK'nın 260, 234 ve 237/2. maddeleri gereğince S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifinin davaya katılan, avukat ... ve avukat ...in de katılan vekilleri olarak kabulüne karar verilerek işin esasına geçildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/5442, K. 2013/2143, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama