Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5618 K.2013/21705

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikteki zararı kapsamaması ve yargılamaya konu tehdit suçunda mağdurun maddi nitelikteki bir zararının kanıtlanmamış bulunması karşısında, suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ile sosyal ve ekonomik durumu olumlu bulunarak cezası seçenek yaptırıma çevrilen ve sabıkasız olan sanık hakkında,

CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan "yasal şartların sanık lehine gerçekleşmediği ve şahsi zararın tazmin edilmediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,