Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5629 K.2012/13084

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ... müdafiinin temyizinde;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eleştiri: Sanığın görevliye hakaret eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçu içinde eritilerek sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ...'in temyiz isteğine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Eleştiri: Sanığın görevliye hakaret eylemi görevi yaptırmamak için direnme suçu içinde eritilerek sadece görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunması karşısında sanık hakkında TCK.nun 52/4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,