Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5649 K.2012/25383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, kendisine ait arsa üzerindeki eski evini yıkarak, yerine ruhsatsız olarak ev yapıp mesken olarak kullanması eyleminin, 12.10.2004 tarihinden sonra gerçekleştiği ve imalatın bina niteliğinde olup ruhsata tabi olduğu 01.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda açıkça belirtilmesine karşın, mahkemece, “yıkılmaya yüz tutan eski evin yıkılarak, yerine yenisinin yapılmasının imar kirliliğine neden olacak derecede bir görüntü kirliliği oluşturmadığı, ruhsatsız inşaatın ise belediye ile sanık arasında idari bir yaptırıma konu olacağı, bu nedenle imar kirliliğine neden olma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,