Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5670 K.2013/2930

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Katılan sanıklar hakkında, TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 125. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verildikten sonra yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararlarda, katılan sanıkların hakaret suçundan cezalandırılmalarından sonra, hakaretin karşılıklı olması sebebiyle ceza verilmesinden vazgeçilmesi şeklindeki hükümlerin çıkarılmasına, yerine "sanıklar ... ve ...'ın hakaret suçunu karşılıklı işledikleri anlaşıldığından, TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,

2-)Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan sanık ...'ın, trafik polisi olan ve görevinin gereği olarak işlem yapmak isteyen ...'a yönelik yaralama eyleminde, aracın çekiciyle götürülmesini engelleme amacının bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK'nın 265. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,