Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5732 K.2012/9578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nün 01.10.2004 tarihli yazısı ile katılanın Pediatrik Nöroloji Bilim Dalı Başkanı olarak atandığı bildirilerek kararın 12.10.2004 tarihinde uygulanmaya konulduğu, ancak 13.10.2004 günlü çocuk sağlığı ana bilim dalı başkanı sanık ... tarafından imzalanan yazı ile Pediatrik Nöroloji bilim dalı başkanlığına Serap Uysal'ın görevlendirilmesi teklif edilerek katılanın yeniden görevden alınması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK 228/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında TCK 240/1 maddesince hüküm kurulması,

b- Dosya içerisinde bulunan evrakların onaysız fotokopileri esas alınmak suretiyle hüküm kurularak, CYY'nın 209. maddesine uyulmaması,

c- Kabule göre de;

Sanıklar hakında 765 sayılı TCK 240/son maddesinde yazılı memuriyetten yoksun kılınma cezasına hükmedilmemesi,