Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/578 K.2013/16148

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli kararın sanığa 14/03/2009 tarihinde tebliğ edilmesi ve sanığın, hakkında verilen düşme kararına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

1-Hakaret eylemine, yükletilen suça ve şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin, sanığa yüklenen eylemin dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise bu durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden ve soruşturma evresindeki anlatımından olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanık Nezahat Kışova dinlenmeden, mevcut kanıtlara göre yapılan değerlendirme sonucu eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,