Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5796 K.2013/3005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayıp koruma ve yetkili merci tarafından istendiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olması ve Cumhuriyet Savcılığınca yapılan soruşturmada sanığın evi boşaltarak başka yere taşındığının belirtilmesi karşısında, sanığın evinde hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı araştırılıp bu mallar üzerinde tasarruf edilmişse sanığın mahkumiyetine aksi durumda beraatine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanığın haczedilen malların kendisine teslim edilmediği yönündeki savunması karşısında, haciz tutanağında imzası bulunan kişiler tanık olarak dinlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,