Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5854 K.2013/22326

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda katılan ile duygusal bir ilişki yaşadıkları süre içinde maddi sıkıntılarının olduğunu söylemesi üzerine kendisine ait evi katılana bankadan kredi çekmesi için devrettiğini, ardından ise katılanın borçlarını ödemediğini, kendisinden ayrıldığını ve bunun üzerine sinirlenerek bahse konu tehdit ve hakaret içeren mesajları attığını savunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit ve hakaret suçlarında, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmadığı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında, "şikayetçinin zararları karşılanmadığından" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,