Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5867 K.2012/10213

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen görevli yaptırmamak için direnme ve sanık ...'ya yükletilen kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanıkların birden çok görevliye direnme eylemi nedeniyle haklarında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından, a) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Ancak; b) Sanık ... hakkında her iki suçtan hüküm kurulurken, sabıkasına esas doğrudan para cezasından ibaret önceki mahkumiyet ilamının içerdiği ceza miktarı itibariyle 1412 ... CMK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeden, hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,