Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5926 K.2012/11467

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun 125/1, 62 (iki kez), 52, 106/1-1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 1.500,00 ... lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına, 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince her iki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2011 tarihli ve 2011/1083 esas, 2011/2351 ... kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile adı geçen sanığın üzerine atılı hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına,

tehdit suçu yönünden beraatına ilişkin Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2011 tarih ve 2011/390 değişik iş ... kararının Adalet Bakanlığınca 15.02.2012 gün ve 2011/2452/9413 ... yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 gün ve 2012/53751 ... istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince sadece 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olunup olunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine karar verilmesi gerektiği, esastan inceleme yapamayacağı gözetildiğinde, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine, yazılı seklide esasa girerek kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, tehdit ve hakaret suçlarından yargılanan sanığın 5237 ... TCY'nın 106/1-1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 125/1,62,52. maddeleri uyarınca 1.500,00 TL hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 ... CYY'nın 231 .maddesinin 5 vd. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Adana LSulh Ceza Mahkemesince verilen hükümlere itiraz üzerine merci Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda, hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçu yönünden suç unsurları oluşmadığından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Yasa yararına bozma konusunda bir karar verilebilmesi için itiraz merciinin yetkilerinin irdelenmesi gerekmektedir.

YCGK'nın 03.02.2009 tarih ve 2008/250-2009/13 ile aynı tarih ve 2009/13-12 ... kararlarında da belirtildiği üzere itiraz merciinin yetkisi,önüne getirilen ve incelenmesi istenilen itiraz konusu ile sınırlıdır.Somut olayda,itiraz merciince incelenecek husus,hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuka uygun olup olmadığıdır.Bu nedenle itiraz merciinin yetkisi, 5271 ...

CYY'nın 231.maddesinde belirtilen suça ve sanığa ilişkin objektif uygulama koşullarının varlığını denetlemekten öteye geçemeyecektir.Mahkemenin hakaret suçu yönünden haksız kışkırtma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermesi ve tehdit suçu yönünden ise kanıtlarına değerlendirilmesinde yanılgıya düşerek beraat yerine hükümlülük kararı vermesi gerektiği hususları, davanın esasına ilişkin olup, objektif uygulama koşulu kapsamında kalmamaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.11.2011 tarih ve 2011/1083 esas,2011/2351 ... kararı ile verilen hükmün açıklanmansının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 09.12.2011 tarih ve 2011/390 değişik iş ... hakaret suçu yönünden ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçu yönünden ise beraat kararı verilmesine ilişkin karar hukuka aykırı görüldüğünden , 5271 ...