İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5931 K.2012/7650

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın…

Esas2012/5931Karar2012/7650Tarih3 Nisan 2012Okuma2 dk · 342 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/5931 E., 2012/7650 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

342 kelime·2 dk okuma

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, davaya bakma görevinin Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3 ve devamı maddeleri uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Antalya Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2011 tarihli ve 2011/153-118 sayılı kararı ile Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.04.2011 tarihli ve 2011/1371-240 sayılı görevsizlik kararı arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine,

Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarihli ve 2011/ 1437 değişik iş sayılı kararını kapsayan karara karşı, Adalet Bakanlığınca 13.02.2012 gün ve 2011/2281/8712 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 gün ve 2012/53788 sayılı istem yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “sanığın kamu görevlisi olmadığı, PTT adına dağıtım işini üstlenen ... Limited Şirketinde dağıtım işini yapan geçici işçi olarak çalıştığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 155/2 veya 204/1. maddeleri kapsamında kalabileceği, davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle, Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2011 tarihli ve 2011/153-118 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada, PTT adına dağıtım işini üstlenen ...

Limited Şirketinde dağıtım işini yapan geçici işçi olarak çalışan sanık ... hakkında usulsüz tebligatlar nedeniyle görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, sanığın kamu görevlisi olmaması karşısında eyleminin TCY’nın 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma veya TCY’nın 204/1. maddesinde belirtilen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği ve bu durumda kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin üst dereceli mahkeme olan Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır.

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi ile Antalya 11. Sulh Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı üzerine Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın açıklanan nedenlerle hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istem yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 tarihli ve 2011/ 1437 değişik iş sayılı kararını, 5271 sayılı CYY.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin anılan Yasa maddesinin 4/b fıkrası uyarınca mahkemesince yerinde tamamlanması, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/5931, K. 2012/7650, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5931
Karar No
2012/7650
Tarih
3 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/5931 K.2012/8093
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5931 K.2012/9293
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5931 K.2012/9493
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5932 K.2012/9034
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/5932 K.2012/8094
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/5932 K.2012/9332

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.