Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/5951 K.2013/23535

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurun hakaret etmesi ve aracına giderek orada birşeyler araması nedeniyle korkarak ateş ettiği biçimindeki savunması karşısında, yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,

2- TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası verildikten sonra aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay olacağı gözetilmeden 10 ay hapis cezası ile Kanun maddesinde hapsin yanında öngörülmediği halde adli para cezasına hükmedilmesi,

3- Temel cezalar alt sınırdan belirlenmesine karşın, gerekçe gösterilmeden denetim süresinin alt sınırın üzerinde belirlenmesi,

4- 5271 sayılı CMK'nın 5728 sayılı Kanun ile değişik 231/5. maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Sabıkasız olan sanığın hukuksal durumunun maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, “verilen ceza ertelenmiş olup, ertelemenin sanık lehine olduğu” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,