Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6026 K.2013/21422

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamenin sevk maddeleri arasında TCK'nın 58. maddesinin yer almaması ve mahkemece bu husuta sanığa ek savunma hakkı verilmemesine karşın, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına karar verilerek, CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Olay tarihinde markete alışverişe giden katılan ...'nin olay tarihinde görevli olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

3- Kabule göre de,

a-Sanığın sabıkasında görülen ve tekerrüre esas alınan ilamın infaz ve kesinleşme şerhini içerir onaylı örneğinin denetime elverişli biçimde dosya arasına alınmaması,

b-Sanığın hakaret eylemlerini market ve marketin önünde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

c-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... ile birlikte ve birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,