Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6086 K.2013/196

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde TEİAŞ Isparta 7. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'nde Grup Müdürü olan sanığın, kurumun perdelerini değiştirmek için, kurum dışı olan "As Çimento Sanayi ve Ticaret AŞ." yetkilileri ile görüşerek, bu firmadan hibe yoluyla ödenek gönderilmesini sağlayıp, perdelerin bedeli olan 13.000 TL'yı eşinin hesabına aktararak bir süre bu parayı kullanmak suretiyle menfaat temin ettiğinin kabul edilmesi karşısında, atılı görevi kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,