Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/61 K.2013/18060

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin, müvekkili ... adına manevi tazminat davasından olan alacağı tahsil etmek üzere evine hacze gelmesine sinirlenen sanığın, müştekinin bürosuna giderek "icrayı geri alacaksın, yoksa seni vururum, öldürürüm, tekerlekli sandalyeye mahkum ederim, çocuklarına zarar vereceğim, ben Ağrı'lıyım, aşiret mensubuyum, senin sonun hiç iyi olmayacak, çoluğun çocuğun var, onları da rahat bırakmam, etiketine güvenme, Dr. ...'ın benimle olan mahkemesi ile ilgilenme, dosyayı kapat" diyerek tehdit etmesinden ibaret eyleminin, bir bütün olarak, TCK'nın 265/2-3 maddesindeki yargı görevi yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçe ile yargı görevi yapanı etkileme suçundan hüküm kurulması,

2-Hakaret suçunda, seçenek yaptırım olarak hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın TCK'nın 58/3 maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

...