Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6279 K.2012/12199

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- ... ... ...'ın 20.10.2008 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında, CMK'nın 238/2, 243/1. maddeleri gereğince davaya katılamayacağı ve hükmü temyize yetkisi olmadığı.

Anlaşıldığından 5320 ... Yasanın 8/1 ve 1412 ... CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, müşteki ... ... ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Diğer temyizlere gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

İddianamede kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların genel kurulda sahte oy kullandırdıkları 17 kişinin pay dağıtımını hileli bir şekilde 140 kişiye çıkardıkları, genel kuruldan yetki almadan ortaklardan para topladıkları, yasaya aykırı çifte muhasebe sistemini uyguladıkları, Bağcılar Belediye Başkanlığına 400 bin TL. borç para verip bunu defterlere işlemediklerinin açıklanması karşısında, sanıkların eylemlerinin zimmet veya evrakta sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bu hususta kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,