Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6293 K.2013/21703

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın sabıka kaydındaki 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ibaret eski hükümlülüğünün, 5941 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkarılması, tehdit ve hakaret suçları nedeniyle somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında,

TCK’nın 51/1-b maddesi gereğince “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı” ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca da “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususları değerlendirilmeden, “sabıkalı oluşu, geçmişi ve suç işleme konusundaki eğilimi” ve “daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,