Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6374 K.2012/12438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanık müdafiinin, yargılamanın yenilenmesi talebinde, verilecek hükmün resmi gazetede yayımlanmasını talep ettiği halde, talebin kabulü ile hakkında beraat kararı verilen sanık yararına vekalet ücretine hükmolunmaması, kararın resmi gazetede yayımına karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca, beraatine karar verilen ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... yararına 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e ödenmesi,

CMK'nın 322/4 maddesi gereğince gideri hazineden alınarak kesinleşmiş önceki hükmün, ilgili sanık yönünden iptaline ve sanığın beraatine ilişkin kararın Resmi Gazetede yayımlanmasına,