Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/659 K.2013/366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay tutanağında, sanığın şikayetçi kolluk görevlilerine saldırdığından ya da bir itişme olduğundan söz edilmemesi, şikayetçi ...'ın kolluk anlatımında, sanığın kendilerine saldırdığından söz etmemesine karşın, Cumhuriyet Savcılığında ve mahkemede, sanığın boğazına sarıldığını ve kendilerine hücum ettiğini belirtmesi, şikayetçi ...nın ise mahkemedeki anlatımında, sanığın karakola götürülmek istenen arkadaşı...'i tuttuğunu ve araca binmesini engellediğini belirtmesi,

kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında ise, sanığın kendilerine hücum ettiğinden söz etmesi karşısında, şikayetçilerin anlatımları ve tanıklar ...'ın sanığın polislerin olduğu yere doğru yönelmesi üzerine olay yerindeki kalabalık tarafından engellendiğine ve tanık ...ın sanığın polislere yönelik bir eylemi olmadığına ilişkin anlatımları ile tanıklar ...'in sanığın polislere hücum ettiğine ilişkin tanıklar ...'in anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,