Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6681 K.2012/30718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın 25.12.2008 tarihli celsede binanın tapusunun kendisi üzerine olduğunu ancak inşaatı yaptıran asıl kişinin eşi ... olduğunu beyan etmesi karşısında, suça konu binayı yaptıran kişinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yapı tatil tutanağında sanığın proje harici olarak sığınağı bağımsız daireye çevirdiği, çatı piyesi alanının büyütüldüğü ve çatıda proje harici teras oluşturulduğunun belirtilmesine karşın, 22.04.2009 tarihli bilirkişi raporunda yalnızca sığınağın bağımsız bölüm haline getirilmesine ilişkin tespitlerin bulunduğu, 25.12.2007 tarihli encümen kararında ise sanığın sığınaktaki olumsuzlukları giderdiğinin belirtilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle çatı piyesi alanının büyütülerek çatıda proje harici teras kat oluşturulup oluşturulmadığının belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,