Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7154 K.2013/23383

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Kavgaya karışan sanığın, olaya müdahale edip, üzerinde bulunan bıçağı almak isteyen komiser yardımcısı olarak görev yapan müştekiye, bıçağı vermemek için direndiği sırada elinin kesilerek kanaması üzerine “Elimi kestin, bak kan akıyor, her damlası seksen kişiye bedel, hepinizin kökü kazınacak, Apoyu İmralı'dan getireceğim, ben başkanım seksen kişiyi buraya yığarım, Yunak'ta gezemeyeceksiniz” şeklinde tehditte bulunması eyleminin, TCK'nın 265/1-4. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan Kanunun 106/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,