Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7207 K.2012/29861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmasında, birlikte gittikleri otelde, ilişki teklifini reddettiği müştekinin kendisini tehdit edip arkasından iterek yaraladığını, yasal yollardan hakkını arama amacıyla dilekçe verdiğini ileri sürmüş olması, taraflar arasında önceye dayalı bir husumette bulunmaması ve otel kayıtlarında memur olarak çalıştığı anlaşılan mağdur ...'nın adının bulunmamasının sanığın aleyhine olarak tek başına delil olarak değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında, müşteki hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı olamayacağı gözetilmeden ve eylemin Anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de,

a-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, iftira suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, mağdurun zararının giderilmediği biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-TCK’nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,