Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7409 K.2013/23712

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki ve onun iddiasını doğrulayan tanık ... ile tanık ...'ın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanarak tehdit suçunun ne şekilde oluştuğunun, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanması ve olayın bürosunda gerçekleştiği söylenen Av. Sami Akkılıç da dinlenilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanığın karar tarihinden önce alınan adli sicil kaydında yer alan, 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerin, 5941 ve 6273 sayılı Kanunlar ile suç olmaktan çıkarılması karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler tartışılmadan, "sanığın geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması sebebiyle koşulları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,