Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7436 K.2013/26105

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hakaret suçuna yönelik olarak, temyiz isteğinin reddi kararı yöntemince tebliğ edilmiş olmasına karşın, suça sürüklenen çocuk müdafiince temyiz edilmediğinden, tebliğnamedeki bu suçun temyize getirilmiş olduğu yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Tehdit suçundan hüküm kurulurken 7300 TL adli para cezası yerine 7200 TL adli para cezası belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında, cezanın yasal bağlamda uygulandığı,