İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7589 K.2012/10233

Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı TCY'nın 125/1-4, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1.800,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Zara Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2010/170 Esas, 2011/156 sayılı kararının, Adalet…

Esas2012/7589Karar2012/10233Tarih2 Mayıs 2012Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/7589 E., 2012/10233 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma

Hakaret suçundan sanık ...'in 5237 sayılı TCY'nın 125/1-4, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1.800,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Zara Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2010/170 Esas, 2011/156 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca 23.02.2012 gün ve 2012/3297/11795 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 63406 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında "sanık hakkında üzerine atılı hakaret suçundan dolayı verilen 90 gün adli para cezasından 5237 sayılı yasanın 125/4 maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapıldığında 105 gün, aynı yasanın 62/1 maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 87 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ile paraya çevrilmesi sonucunda 1.740,00 TL. adli para cezasına hükmetmek gerekirken yazılı şekilde fazla ceza ayininde isabet görülmemiştir" denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada; Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan adli para cezası tercih edilerek TCY'nın 125/1-4, 62 maddeleri uyarınca artırım ve indirimler sırasında yanılgı sonucu fazla cezaya hükmedildiği anlaşıldığından, kararın hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği istem yazısındaki düşünce belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca Zara Sulh Ceza Mahkemesinin 26.05.2011 tarihli ve 2010/170 Esas, 2011/156 sayılı kararının kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedeninin, sanık hakkında daha az cezaya hükmedilmesini gerektirmesi dolayısıyla;

SONUÇ / HÜKÜM

kararda TCY'nın 125/1. maddesi uyarınca hükmedilen 90 gün adli para cezasının, 125/4. madde gereği 1/6 oranında artırılarak 105 gün adli para cezasına mahkumiyetine, aynı yasanın 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın sonuç 87 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve TCY'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL. hesabı ile paraya çevrilerek neticeten sanığın 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması ile infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/7589, K. 2012/10233, 2 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/7589
Karar No
2012/10233
Tarih
2 Mayıs 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7590 K.2012/9239
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2012/7590 K.2012/6883
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7591 K.2012/9345
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7591 K.2012/10243
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/7591 K.2012/11202
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/7592 K.2012/13881

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.