Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/763 K.2012/18899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm tarihinde müdafiisiz olan sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin açıkça bildirilmemesi ve meşruhatlı olarak temyiz süresini gösteren tebligatın da yapılmaması karşısında, temyiz süresinin başladığından söz edilemeyeceği; nitekim Anayasa'nın 40/2. maddesindeki düzenlemede, hangi yasa yolları ve merciilere başvurulacağı ile sürelerin belirtilmesine yer verildiği; ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 34/2. maddesinde, "Kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri'" nin belirtileceği; 232/6. maddesinde de, yasa yollarının ve süresi ile merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Eleştiri: Sanığın getirilen adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,