Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7685 K.2013/22600

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvururnun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İddianame içeriğine göre, sanığın hacizli malların muhafazası işlemi yapıldığı sırada, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla olay mahallinde bulunan katılan avukatın görevini yerine getirmesini engellemek için telefonda katılanı tehdit etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği,suçu niteleme, delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,