Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/779 K.2012/28865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun talimat yoluyla Mersin 2. Çocuk Mahkemesindeki sorgusu sırasında baro tarafından atanan zorunlu müdafii haricinde, yokluğunda yürütülen asıl yargılama dosyasında, kendisine müdafii atandığına dair bilgisinin bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun bu müdafiinin yüzüne karşı verilmiş olan hükmü öğrenmekle 04.06.2009 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 16.06.2009 tarihli ek kararı kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılan zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,